вслед за губернатором санкт-петербурга валентиной матвиенко московский мэр юрий лужков высказался за то, чтобы разрешить приватизацию памятников архитектуры и истории. Можно ли продавать памятники старины? (опрос подготовил антон осипов.).

КАтегорически нельзя. Во-первых, это антиконституционно - объекты, являющиеся национальным культурным достоянием, могут быть только в долгосрочной аренде. Во-вторых, аморально говорить о возможности приватизации, не ставя вопрос о реституции недвижимости. Иначе получается, что государство наживается на том, что когда-то награбило. В-третьих, у нас нет в достаточной степени культурного инвестора, который мог бы относиться к приобретенной недвижимости должным образом. Наконец, существуют все законы и госструктуры, позволяющие следить за надлежащим использованием зданий. Но при нынешней коррупции в россии суровость этих законов компенсируется уровнем необязательности их исполнения.

Никита шангин архитектор.

Государство бросило историческое наследие и никогда не сможет его финансировать. Во всем мире такие здания живут за счет различных форм собственности. Дело государства - найти владельца, который восстановит и будет поддерживать объект. Продайте здание или, если оно в состоянии разрухи, отдайте даром, лишь бы кто взял ответственность за его восстановление. Даже в богатой германии много средневековых замков продаются за одну марку. Тем более что за исключением москвы, питера и, может, ряда крупных городов никому не нужны эти развалюхи.

Алексей комеч директор института искусствознания.

Передача в частные руки необходима и неизбежна. Но происходить она должна в высококультурной стране с жесточайшим контролем за эксплуатацией зданий. У нас не наблюдается ни того, ни другого. Нужно сделать две вещи. Во-первых, на законодательном уровне четко обозначить список памятников, которые нельзя ни в коем случае отдавать в частную собственность. В первую очередь это музеи. Во-вторых, создать независимые от местных властей органы надзора за эксплуатацией зданий. Без этого приватизация исторических ценностей достаточно опасна.

Давид саркисян директор музея архитектуры имени а. В. Щусева.

Я против, если все будет по-российски: отдали здание и забыли. Но за, чтобы памятники передавали под серьезную ответственность. Нужны охранное свидетельство, ежегодные проверки и полная свобода для владельца. Пусть что хочет, то и делает, хоть бордюр новый, хоть бассейн. Мой офис находится в чайном павильоне императора александра iii. Сейчас я привел его в порядок, только на покраску в прошлом году ушло $100 000. А до этого все проваливалось, подтекало. Но инспекция по охране памятников не хотела пускать меня в здание из чисто российского подхода - пусть лучше все гниет.