Передача части функций столицы в петербург по-прежнему не дает покоя ветвям власти -- как законодательной, так и исполнительной.

Во время последнего общения народа с президентом рф владимиром путиным, который проходил в ныне модном режиме on-line, определенная доля вопросов главе государства относилась именно к этой теме.

Особенно этот вопрос волновал москвичей. Однако гарант конституции поспешил успокоить не на шутку разволновавшихся столичных жителей.

"Вместе с тем есть, конечно, проблема содержания такого крупного города, как петербург. Ясно, что за счет собственных доходов в должном виде город содержать трудно. И я бы здесь считал несправедливым всех собак вешать на губернатора. Дворцы, парки петербурга принадлежат всему российскому народу, поэтому, конечно, и содержать. . . ПОМогать содержать такой город, его музеи должна, конечно, федерация. Не думаю, что мы до сих пор делали это эффективно", -- сказал президент.

Как считают депутаты государственной думы, с которыми удалось побеседовать корреспонденту "дп", изначально вопрос о переносе столицы из москвы и не стоял. Речь шла о передаче некоторых функций столицы петербургу, что позволит несколько децентрализовать управление теми или иными сферами к территориям, а также позволит за счет деятельности центральных органов повысить деловую активность регионов. Именно об этом, кстати, и говорил владимир путин, приводя примеры германии и франции, где существует определенный "разброс" центральных органов власти.

Заинтересованность петербурга в столичных функциях вполне объяснима. Ведь помимо, в общем-то, мало чего дающего статуса можно будет "выбить" дополнительные бюджетные средства. В москве, например, действует закон "о статусе столицы", благодаря которому москва получает определенные средства из бюджета за то, что москва несет расходы как столица.

Однако мэр столицы юрий лужков утверждает, что москва на самом деле ничего не получает. Впрочем, с мнением градоначальника не согласны в бюджетном комитете госдумы.

Как считает источник "дп" в комитете по бюджету и налогам нижней палаты парламента, вероятность того, что часть столичных функций будет передана регионам, невелика. "Некоторые люди пытаются решить какие-то свои задачи за счет бюджетных средств. А вы сами видите, какая сейчас ситуация -- лишних денег в бюджете нет. А передача пусть даже части функций столицы в регионы потребует колоссальных затрат", -- говорит источник "дп".

Петербуржцы на вероятность передачи столичных функций петербургу смотрят по-разному. По мнению заместителя председателя комитета по государственному строительству госдумы сергея попова, законодательная и исполнительная власть должны находиться в одном городе, причем необязательно в москве. "Возможно, резон в этом действительно есть. Другое дело, что это абсолютно нереально и неосуществимо -- по крайней мере сегодня", -- считает сергей попов.

Председатель комиссии по промышленности, экономике и собственности законодательного собрания петербурга виктор евтухов считает, что петербург, в отличие от москвы, столичного статуса заслуживает гораздо больше. "Хотя с другой стороны, географически мы расположены не очень удобно. Тем не менее не вижу никаких проблем, если какой-то орган федеральной власти окажется в петербурге, благо расстояние небольшое. Вот чей переезд был бы нежелателен, так это совета федерации. Мало того что у каждого сенатора машина с мигалкой, так еще и каждый его помощник пользуется такой привилегией. Такие пробки, как в москве, петербургу, я думаю, не нужны", -- поделился с "дп" своим мнением виктор евтухов.