







Беседовала оксана ушакова.
Иосиф кобзон, председатель комитета госдумы по культуре:
"фанеру" объявим вне закона.
У иосифа кобзона солидный политический стаж, в госдуме он не
новичок. Два созыва работал в комитете по культуре, а теперь стал
его председателем. К новому рабочему месту он пока не привык:
растерянно глядит на десяток служебных телефонов, пытаясь
определить, который из них зазвонил. "Я с тобой еще не знаком", -
объясняется он с нетерпеливо трезвонящим аппаратом, поочередно
поднимая трубки. Но важнее, что с проблемами культуры новый
председатель комитета хорошо знаком.
- Иосиф давыдович, в думе предыдущего созыва существовал
комитет по культуре и туризму, теперь сферой вашей деятельности
осталась только культура. Как вы это объясните?
- это не мое решение. Новый состав совета думы, видимо,
посчитал целесообразным передать сферу туризма комитету по
экономической политике. Почему? я не знаю. Ведь у нашего комитета
были свои наработки, были специалисты, занимающиеся этим
направлением, они очень активно работали. Но" сие не от нас
зависит.
- Слышала, что вы не хотели возглавлять комитет по культуре.
- Я и сейчас не хочу.
- Почему?
- объясняю. Вы посмотрите или почитайте внимательно выступления
наших уважаемых руководителей государства: там нет ни слова о
культуре. В отсутствие идеологии в стране (а у нас сегодня в
россии нет единой идеологии) единственное, что может поддерживать
патриотический дух гражданина, - спорт и культура. А за культуру
приходится бороться. В новом составе думы получилось так: при
формировании комитетов депутаты бросились записываться в комитеты
по бюджету и экономике. Теперь в каждом из них свыше 100 человек.
Всем хочется быть поближе к бюджетным деньгам да участвовать в их
распределении. В нашем комитете всего-навсего восемь человек:
потому что в культуре распределять нечего, культуре надо отдавать
себя. А ведь от числа членов комитета зависит и величина аппарата.
Депутаты - это идеологи, а над предложенными ими законопроектами
работают специалисты (тот самый аппарат). Сейчас нам приходится
сокращать аппарат - проверенных прошлыми думами профессионалов.
На сегодняшний день в госдуме, кроме меня, александра
розенбаума и елены драпеко, больше нет представителей культуры.
Это очень обидно. Меня, конечно, интересуют проблемы москвы и
петербурга, но гораздо больше волнуют проблемы сибири, урала и
дальнего востока. Чтобы узнать о происходящем в этих дальних
уголках страны, чтобы получить оттуда объективные оценки ситуации,
важную информацию и для думы, и для министерства культуры, надо
отправлять туда профессионалов. А их у нас нет.
Спасибо, конечно, совету думы, сделавшему исключение для
беспартийного кобзона. Ведь все остальные комитеты возглавили
члены "единой россии". А я согласился на эту должность лишь
потому, что понял: иначе назначат председателем комитета по
культуре какого-то незаинтересованного чиновника. Тогда можно
будет распрощаться с решением жизненно важных вопросов. И я пошел
на амбразуру. Честно говорю: не рассчитывал, что в моем возрасте
придется такое на себя взвалить.
- А с вашими предшественниками советуетесь?
- не то чтобы советуюсь, я и сам, слава богу, разбираюсь в
происходящем, но их опыт очень для меня важен. Для того чтобы
сохранить преемственность, я на первое заседание нашего комитета
пригласил и станислава говорухина, и николая губенко. Люди должны
видеть: у профессионалов не может быть антагонизма при решении
проблем.
- Как вы оцениваете их работу в качестве председателей комитета?
- как активную и бескомпромиссную. Вспомните хотя бы последнюю
проблему с бременской коллекцией. Если бы не губенко, ее уже не
было бы в стране. Несмотря на то что у николая николаевича
дружеские отношения со швыдким, он сошелся в клинче с министром
культуры и не допустил вывоза коллекции. С его стороны это было
принципиально и честно. Конечно, я не могу подвести его сейчас и
не продолжить эту линию. Наш комитет часто упрекают в том, что мы
выпускаем мало законопроектов. Другие-то предлагают чуть ли не по
десятку в день потенциальных законов, в которых мало кто
разбирается, за которые безразлично голосуют и которые зачастую
никому не нужны. А мы никогда ничего искусственно придумывать не
будем.
- Над какими законопроектами ваш комитет работает сейчас?
- у нас осталось много проектов, не доведенных до конца в
предыдущей думе, прошедших одно или два чтения. К сожалению, пока
не хватает времени закрепить эти законопроекты за новыми членами
комитета. Скажу о самых животрепещущих. Законопроект "об авторских
и смежных правах" - самый тяжелый и важный, он должен будет
защитить наш рынок от пиратства. Ведь ежегодно из-за контрафакта
государство теряет даже не миллионы, а миллиарды рублей. Не говоря
уже о потерях физических лиц: поэтов, композиторов, исполнителей.
Этот законопроект встречает яростное сопротивление, как это всегда
бывает там, где замешаны бизнес и экономика. Но ничего - будем
работать.
Прошлая дума в третьем чтении приняла закон "о государственном
языке", сейчас с поправками и согласованиями мы готовим его к
рассмотрению и, возможно, принятию в четвертом чтении. Думаю, это
произойдет не позднее марта. Встречаемся с творческими союзами:
союзом писателей, союзом художников, союзом композиторов - все они
находятся в тяжелом положении. Думаю, это должен исправить закон
"о творческих работниках". Мой законопроект "о защите чести и
достоинства" рассматривается уже пятый год, но не находит
понимания ни у правительства, ни у президента. А он очень важен.
Законопроект "об осуществлении гастрольно-концертной
деятельности в области музыкального шоу-бизнеса", в обывательском
понимании - закон о борьбе с фонограммой. Такой закон необходим.
Это я отчетливо понял на недавнем московском концерте уитни
хьюстон. Певица была нездорова: у нее несмыкание связок, проще
говоря, пропал голос от простуды. Хьюстон оказалась в сложном
положении. Казалось бы, чего стоит спеть под фонограмму, ведь в
кремлевском дворце все происходит на расстоянии пушечного выстрела
и никто ничего не заметит. Нет, она мучилась, она рыдала на сцене,
но кое-как все равно пела. Все потому, что она даже психологически
не может принять пение под фонограмму. А наши здоровые, молодые,
бездарные исполнители с удовольствием открывают рот "под фанеру".
Еще один актуальный законопроект по вопросу ограничения оборота
продукции, услуг и зрелищных мероприятий сексуального характера.
Все возмущаются, когда видят подобное на телеэкране, но, как
только мы приступаем к обсуждению и принятию закона, снова
сталкиваемся с яростным сопротивлением. Кто-то нанимает дедушек,
бабушек и пьяных бомжей, которые с плакатами "руки прочь от секса"
стоят у входа в думу и не пускают внутрь депутатов.
К тому же в работе у нас находятся законопроекты "о
государственной поддержке кинематографии", "о библиотечном деле",
"об объектах культурного наследия", "о театрах и театральной
деятельности", "о высшем совете по защите нравственности в области
телевизионного и радиовещания", "о меценатах и меценатстве". Но
прежде чем эти законопроекты станут законами, им надо пройти
немало формальных процедур, которые сделают их более совершенными.
- Иосиф давыдович, на ваш взгляд, сегодня какова главная
проблема культурной отрасли?
- отсутствие финансирования. Из бюджета мы получаем полтора
процента. Закона "о меценатах и меценатстве" не существует. К
примеру, на западе меценаты имеют право на льготы при
налогообложении, поддерживать культуру там выгодно. Но нам
рассчитывать с этой стороны на денежные поступления не приходится.
Культура у нас нищая. Крыши в театрах протекают, тепла там нет,
музеи закрываются, библиотеки разоряются, все рушится. Когда я
начинаю заявлять об этих бедах, министр культуры швыдкой отвечает:
кобзон, мол, предвзят. Но если говорить, что все у нас
замечательно, то разруха продолжится. А денег никто не даст. Надо
открыто признаться: культура нищая. Ее надо одеть, обуть, ей надо
помочь.
//Источник информации: парламентская газета //дата источника: 19.02.2004
