







"Текущий берлин" в москве.
В рамках дней берлина в москве в музее архитектуры открылась
выставка "текущий берлин. Современная архитектура вдоль воды". Она
представляет 105 объектов, построенных вдоль реки шпрее с 1995
года. Рассказывает григорий ревзин.
Выставка чрезвычайно торжественна: она открывает архитектурные
дни берлина в москве, она достаточно полно представляет москвичам
современную архитектуру берлина, ее патронирует посольство, ее
собираются потом показывать в других городах. Выставка очень
эффектна главным образом благодаря своему контексту: по-немецки
аккуратные плакаты со 105 зданиями, зримо утверждающие идею, что
настоящая архитектура - это чистота и порядок, фантастически
контрастируют с полуразрушенным корпусом-руиной музея архитектуры.
Выставка сделана с немецкой добросовестностью: каждый планшет
выглядит как официальный документ (фото, план, фасад,
пояснительная записка), но почему обладатели этих прекрасных
паспортов собрались вместе в корпусе-руине, так сразу и не
скажешь. По словам филиппа мойзера, куратора выставки, таково было
желание российской стороны, а именно заместителя главного
архитектора москвы андрея грина. Хотя выставка проходит вовсе не в
москомархитектуре, а в неподведомственном ей муаре, желание
господина грина было удовлетворено, да еще и так тщательно, что
можно только мечтать. Но почему уважаемому андрею александровичу
пришла фантазия собрать приречные постройки, из выставки не
понятно.
Дело в том, что из 105 зданий, представленных на выставке,
только одно, а именно парламентская библиотека стефана
браунфельса, как-то заметило то обстоятельство, что находится у
воды. Остальные 104 к воде не имеют никакого отношения. Это не
значит, что они плохие - среди них есть интересные вещи. Есть
новое здание посольства нидерландов рема колхаса, есть рейхстаг
норманна фостера, есть спиралевидная пристройка пея к
историческому музею, есть потсдамерплац - в общем-то есть почти
все, благодаря чему в 90-е годы прославился берлин, благо речка
шпрее петляет через город и проходит по самому центру. И все это
показано немцами интересующимся москвичам, повторю, с редкой
дотошностью. Но все-таки в каком смысле все это показано вместе,
остается неясным. Здания в экспозиции собраны примерно так же, как
если бы, скажем, я придумал выставку с холодящим душу названием
"тринадцатый дом" и показывал на ней все дома города москвы под
номером 13.
Вообще, заместитель главного архитектора москвы андрей грин
известен своим чувством юмора, и вполне можно допустить, что он
руководствовался такой же игровой логикой. Но если замысел был
иным, то картина получается интересной. Дело в том, что в
москомархитектуре в последние три-четыре года идет активная работа
по определению концепции застройки территорий, прилегающих к
москве-реке, и вполне возможно, что в данном случае речь идет как
бы об обмене опытом. Симметрии ради следовало бы подготовить
выставку "текущая москва" и показать, что тут есть у нас. Однако
собранная таким образом московская выставка выглядела бы так же,
как берлинская, то есть создавала бы впечатление зданий, случайно
собранных вместе по некоторому сходству в прописке. Обмениваться
тут пришлось бы не опытом, а его отсутствием, но если честные
немцы готовы таким меняться, то у нас тут свои принципы. Мы, если
у нас чего нет, то этого и не показываем.
А характерно все-таки, что опыта нет. Ведь в принципе река в
городе - это очень красиво. Водная гладь, в ней отражаются
здания, это как-то захватывает. Есть, например, такой город -
петербург, так многие это ценят. И еще есть город венеция, и там
такая же ситуация.
Отражение в воде вообще-то великое дело. Оно не функционально,
оно не дает новых инвестиционных площадей - оно нужно только для
того, чтобы оценить красоту здания. Но тут есть одна особенность:
чтобы отражаться в зеркале, надо получать от этого удовольствие.
Замечено, что молодые красивые женщины любят смотреться в зеркало,
а пожилые некрасивые мужчины - гораздо меньше.
И вот какая странность: классические здания, скажем, петербурга
или вот венеции стремятся к воде, толкаются на набережных, чтобы
собой полюбоваться, а у современных зданий берлина (и москвы)
этого не наблюдается. Хотя почему, собственно, странность? тот же
рем колхас, выступая в москве в прошлом году, объявил красоту
совершенно устаревшей категорией, и не только он - и вообще, если
попытаться сегодня оценивать архитектуру с точки зрения красоты,
рискуешь прослыть ретроградом. Говорить сегодня, что какое-то
здание некрасиво, могут позволить себе только политики и профаны,
а настоящие мастера иначе мыслят. Ценится смелость, острота,
скрученность, криволинейность, прорыв, разрыв и взрыв. Говорят,
нечего на зеркало пенять, коли рожа крива, и пенять никто не
собирается, но и подходить к зеркалу в этой ситуации тоже особенно
не рвутся.
//Источник информации: коммерсант //дата источника: 24.03.2004
