Нарусова хочет контролировать полет птиц? именно так можно охарактеризовать попытки- рекламное агентство "MY-PITER"

Нарусова хочет контролировать полет птиц? именно так можно охарактеризовать попытки сенатора от тувы "обуздать" российский интернет на законодательном уровне в последнее время наши депутаты не перестают удивлять простых граждан "непопулярными мерами". Еще в самом разгаре споры о замене льгот на денежные компенсации, а народ огорошен известием о новой законодательной инициативе. Скоро в госдуму будет внесен проект закона о государственном регулировании интернета. Сказать за это "спасибо" нужно нашей землячке, вдове бывшего мэра петербурга, а ныне сенатору совета федерации от тувы людмиле нарусовой. Мусорная яма поднимая вопрос о контроле за всемирной сетью, законодатели подразумевают, конечно, те ресурсы, которые относятся к российской зоне и именуются рунетом. Контролировать интернет в мировом масштабе им, понятное дело, никто не позволит. Обширное информационное поле рунета сегодня практически бесконтрольно, и все чаще вызывает беспокойство правительства. Людмила нарусова, возглавляющая рабочую группу совета федерации по разработке закона, назвала нынешний интернет "мусорной ямой". И доля истины в такой оценке есть. - Безусловно, проблема интернета существует, - считает директор одного из интернет-салонов татьяна бобровская. - Сегодня практически каждому пользователю могут быть доступны сайты чеченских боевиков и информация, распространяемая международными террористическими организациями. Подростки ходят на порнографические интернет-сайты, коих великое множество. Использует интернет в качестве своего быстродействующего информационного канала международная наркоторговля. Кроме того, бюджет страны ежегодно теряет миллионы рублей налоговой прибыли из-за теневой торговли нелегальными товарами через интернет-магазины. А ведь все эти деньги могли бы быть использованы для социальных выплат малообеспеченным и незащищенным людям. Немного младенцев в грязной воде однако недаром в народе есть поговорка - "выплескивая грязную воду, не выплесни и младенца". Помимо негативной стороны у глобальной сети есть и немало достоинств. Одно из таких преимуществ - создание альтернативного потока информации в различных сферах деятельности и областях нашей жизни, что является не только достижением, но и признаком демократичности в любом современном цивилизованном обществе. - Лично для меня важно, - говорит 44-летний свободный художник алексей куличко, - что благодаря интернету многие люди имеют возможность доступа к тем образцам художественной культуры и творчества, которые не нашли своего места в условиях экономического рынка. Это и виртуальные картинные галереи, и хорошая некоммерческая литература, отвергнутая по разным причинам официальными издательствами, и многое другое. Например, моя дочь через интернет посещает зарубежные музеи и библиотеки. Интернет стал настоящим двигателем науки. Ученые разных стран получили возможность общаться друг с другом не только на симпозиумах. Немаловажное значение имеет глобальная сеть и для политической жизни общества. Для многих политиков-альтернативщиков, которым не удается выйти на официальную политическую сцену, интернет - единственная возможность диалога со своими согражданами. Как считает заведующий кафедрой социологии политических и социальных процессов факультета социологии санкт-петербургского государственного университета валерий виноградов, ценность ныне исчезнувших с голубых экранов телевизоров коммуниста зюганова, "яблочника" явлинского, "правой" хакамады и прочих может быть даже и не в содержании того, о чем они говорят, а как раз в том, что они зачастую выражают принципиально иные точки зрения и тем самым дают нам возможность объективно оценивать действия власти. - В конечном итоге, - говорит валерий дмитриевич, - это тот уровень политической дискуссии, который в любом демократическом государстве заставляет власть добросовестно и обдуманно принимать законы и который позволяет многим людям, не разбирающимся в тонкостях экономики и политики, участвовать в жизни своей страны. Интернет - единственная реальная альтернатива телевидению. Два удара ниже пояса рассуждая о достоинствах и недостатках интернета, невольно сталкиваешься с проблемой: как отделить зерна от плевел. Первый вопрос, который возникает, - кто и по каким критериям будет оценивать содержание интернет-ресурсов? ответ на него не вполне ясен даже самим разработчикам закона. Пока в коридорах власти существует лишь смутное представление о том, что основная нагрузка ляжет на некий экспертный совет. Другая сторона проблемы состоит в том, что любые попытки контроля над рунетом неизбежно ведут к необходимости более жесткого лицензирования. Однако эффективность такого контроля весьма сомнительна, так как "вредные" сайты могут уйти из зоны ш (российский интернет) в зоны net и com. Даже сейчас многие информационные ресурсы, размещенные в рунете, имеют в этих зонах свои так называемые зеркала. - Я приветствую новый закон, если он в первую очередь будет направлен на борьбу с хакерами, - говорит сергей котелев, директор одной из фирм-провайдеров, - а также со всевозможными распространителями компьютерных вирусов и прочими сетевыми хулиганами. Но что касается установления более или менее постоянного контроля над интернетом, то мне кажется, это полная утопия. Это все равно что пытаться контролировать полет птиц. К тому же я не представляю, как это можно реально осуществить. Во многих гораздо более богатых и технически продвинутых, чем россия, странах на подобные цели тратятся миллионы, и все равно эффективность борьбы очень низкая. Конечно, коммерческим компаниям могут предложить самим закупать какое-то дорогостоящее оборудование, но это будет "удар ниже пояса". Ввиду трудности задачи, за которую с таким энтузиазмом взялись наверху, у многих сама собой возникает тревожная мысль о том, что рано или поздно установят контроль над самими пользователями. Должно быть, у властей велик соблазн отслеживать, кто из российских граждан, когда и на какие сайты заходит. Подобная практика уже существует в китае. По оценкам большинства экспертов, чиновники скорее всего и здесь перестрахуются и выберут тактику "двойного удара", совместив тотальный государственный контроль над пользователями с ужесточением правил деятельности для владельцев ресурсов. А как же конституция? законопроект еще находится в стадии разработки, но интернет-рынок уже начало лихорадить. Многие компании готовятся к возможному падению спроса на свои услуги. Еще более сильное волнение вызывают предстоящие нововведения у правоведов. Ведь закон о государственном регулировании интернета, по сути, ознаменует введение открытой государственной цензуры средств массовой информации, что впрямую противоречит конституции российской федерации. Подпись ноэль борисов //источник информации: смена.ru (Сп-б) //дата источника: 07.07.2004