15 апреля на заседании городского совета по вопросам культурного наследия губернатор санкт-петербурга валентина матвиенко выступила с предложением немедленно начать приватизацию архитектурных памятников с целью спасти их от разрушения.

Это случилось после ее встречи с президентом. Судя по тому, что матвиенко свою инициативу все-таки озвучила, в кремле она получила благословение обкатать этот проект в северной столице, а заодно и понаблюдать за реакцией на него питерской интеллигенции.

Как и следовало ожидать, реакция последовала незамедлительно, и не только из питера. Сми, специалисты-искусствоведы, архитекторы, законодатели, а также простые граждане страны активно включились в обсуждение питерского начинания. Что греха таить, мы еще не пережили до конца ужасы тотальной приватизации начала 90-х годов, поэтому и воспринять однозначно столь революционное предложение питерского губернатора не можем. Но где искать выход? памятники разрушаются, и не только в санкт-петербурге - по всей стране. Кстати, буквально за два дня до выступления матвиенко на состоявшемся в москве "круглом столе" по проблеме сохранения архитектурного наследия столицы было согласовано открытое письмо московской интеллигенции к российским властям всех уровней. Содержащаяся в нем тревога по поводу уничтожения исторического облика города, бесконтрольного сноса зданий-памятников и замены их новоделом понятна и никого не может оставить равнодушной. Однако ни одного конкретного предложения, как изменить сложившуюся ситуацию, письмо не содержит. А это значит, что все свои надежды его авторы связывают с государством. Но ведь бюджетные ассигнования на культурные нужды, как известно, крайне ограниченны. И что? бояться частного владельца и со слезами на глазах наблюдать, как гибнут здания, составляющие гордость отечества?

главный аргумент валентины матвиенко в пользу своей инициативы тот, что ни одно государство в мире не может лишь за счет бюджета содержать памятники культуры, являющиеся достоянием нации. Это бремя с государством делят собственники и пользователи памятников, и только таким путем их можно сохранить. Судя по всему, в этом вопросе россии нет смысла в очередной раз идти собственной дорогой, которая, как показывает наш же собственный опыт, далеко не всегда приводит к желаемому результату.

Директор института искусствознания алексей комеч уверен, что приватизация архитектурных памятников "абсолютно необходимый вариант наших действий", но осуществлять его надо осторожно и взвешенно. Например, уже составлен список особо ценных исторических объектов петербурга, которые не могут быть приватизированы ни при каких обстоятельствах. В него вошли эрмитаж, русский музей, кунсткамера, исаакиевский собор, музеи-заповедники - петергоф и петропавловская крепость... Должна быть разработана законодательная база, обязывающая собственника не только проводить ремонт и профилактику памятника, но и несколько раз в год открывать исторический объект для экскурсий.

Пока общественность ломает копья, обсуждая инициативу валентины матвиенко, сама губернатор готовит законопроект о передаче памятников архитектуры в частные руки, который она собирается в ближайшее время передать на рассмотрение государственной думы. Недоброжелатели обвиняют ее и ее сподвижников в корысти - мол, приватизация всегда выгодна тем, кто ее осуществляет. Однако алексей комеч высказывает большие сомнения относительно того, что этот закон поможет существенно пополнить городскую казну или кошелек чиновников: далеко не все исторические объекты заинтересуют потенциальных покупателей.