России не нужны памятники.

Что и говорить, правительство у нас со странностями. Сначала принимает решение, рекламирует его по всем телевизионным каналам, потом отменяет. Мол, погорячились малек. Не держите зла, господа- товарищи.

С президентом та же история. В 95-96-м годах наобещал с три короба, указов наподписывал, теперь вот об одних забыл, другие (те, по которым приходится расплачиваться) потихоньку отменяет.

Указом ь402 от 5 мая 1997 года ликвидирован указ ь176 от 20 февраля 1995 года. Памятники истории и культуры, два года назад получившие статус федеральных, т.Е. Особо ценных, теперь этого статуса лишаются. Недостойны. Почему, президент объяснить не потрудился, а следовало бы. Ведь памятник - это не г-н лебедь: вчера - хороший и полезный, завтра - вредный и путчеопасный. С течением времени историческая и культурная ценность таких объектов только возрастает: чем старше - тем ценнее.

Однако в прилагаемом к указу списке "разжалованных" в большинстве оказались именно памятники археологии - древние курганы, стоянки, селища, могильники. От vi века и младше. От мурманска до дагестана. Особенно усердно составители списка раскулачили нижегородскую, архангельскую и тверскую области, а также алтайский край. Здесь с государственной охраны снято в общей сложности около 300 памятников, относящихся к самым разным историческим эпохам.

Справедливости ради заметим, что есть в президентском указе объекты, оберегать и лелеять которые всем миром сегодня даже как-то нелепо. Чего стоят, например, дом в игарке, где с 1914 по 1916 г. Жил в ссылке сталин, или место(?!) дачи бонч-бруевича, на которой любил отдыхать ленин. Уничтожение "коммунистической россии" демократическим президентом вполне понятно. (Странно, что ельцин не сделал этого раньше: в ходе президентской гонки, например.) Непонятно другое. Как в число таких действительно одиозных объектов могли попасть поморские церкви и палаты нижегородских купцов xviii века. У нас что, много осталось от xviii века? по москве в списке памятников, снятых с государственной охраны, значится, вы не поверите, - усадьба кузьминки. Точнее, все то, что от нее осталось: музыкальный павильон, мостик, пристань "пропилей", скульптуры клодта. Искусствоведы в шоке. "Может быть, ельцин не знает, кто это строил?" - с надеждой спрашивают они, наивно полагая, что президента ввели в заблуждение.

На самом деле, самого списка разжалованных памятников ельцин, конечно, в глаза не видел. Указ подмахнул, и ладно. А если бы и видел, что с того? вы думаете, его остановила бы фамилия жилярди? ерунда. С некоторых пор первые лица предпочитают в эстетику города не вмешиваться: последним правителем, который худо-бедно разбирался в московской архитектуре и лично решал, что снести, а что построить, был, как это ни странно, товарищ сталин. Если верить биографам, в москве у него было несколько любимых уголков, куда он приезжал запросто, без охраны.

А вот ельцину, передвигающемуся по москве по одному и тому же оцепленному маршруту, что жилярди, что вася пупкин - все одно. Тем же указом он снял с охраны парковые скульптуры клодта (того самого, что сделал аничков мост визитной карточкой санкт-петербурга), флигели усадьбы дурасова, павильон усадьбы хрущевых-селезневых, палаты кантакузен... Интересно, что в санкт-петербурге от президентского указа не пострадал ни один памятник, относящийся к xviii или xix веку, а вот москве не повезло.

Специалисты по охране памятников считают указ президента более чем неудачным. Понятно, конечно, что правительству надо каким угодно способом урезать число расходных статей, а памятники не матери- одиночки: поперек рельсов не лягут. Однако своим решением ельцин лишил их не столько денег (финансирование реставрационных и охранных работ прекратилось, почитай, 4 года назад), сколько иммунитета. Теперь усадьбу кузьминки можно запросто продать, разобрать по кирпичику или сделать вместо музыкального павильона ресторан-караоке.

Для провинции подобная перспектива пока из области фантастики (снятые с охраны памятники просто погибнут в запустении), а вот для москвы вполне реальна. По крайней мере московские власти вполне серьезно делают ставку на приватизацию памятников истории и культуры: возможность вкладывать деньги в такие объекты считается среди инвесторов индикатором крутости.

Сейчас мосгордума рассматривает и скорее всего утвердит список памятников, подлежащих продаже в собственность. 440 наименований - это почти все, что уцелело в москве после массовых сносов 30, 50, 60 и 80- х гг. Пожалуй, в списке не хватает только кремля, дома пашкова и английского подворья. Все остальное - продается. Дом нащокина в гагаринском переулке, особняк зимина на гончарной улице (в скобках отмечено: сохранился художественно ценный интерьер), вилла "черный лебедь" в петровском парке. Это памятники первой величины. Столичные власти готовы также приватизировать квартиру с.Есенина в померанцевом переулке и дом блока на спиридоновке. Конечно, музеи по бедности своей ничего приобрести не сумеют: ценные памятники русской культуры будут скуплены теми, кому нужна не история, нужно место. Все вышеперечисленные "объекты недвижимости" расположены в центре города, и это в большей степени, нежели статус памятника, определяет их цену.

Желание столичных властей заработать на свои многочисленные ноу-хау (реконструкция пятиэтажек, подземный торговый центр, суперхрам) понятно. Но разве это повод превращать старую москву в огромный оптовый рынок для людей с деньгами? тем более что вкусы покупателей хорошо известны специалистам по охране памятников: предел мечтаний - стеклянная башенка, мансарда да ванна-джакузи со встроенным телевизором. В общем, архитектурный унисекс, которого в москве и без того хватает. Случаи, когда купленные памятники реставрируются по старым чертежам, с привлечением искусствоведов и историков, увы, единичны.

Сегодня многие "наверху" признают ошибки приватизации 93-го года: погорячились, не надо было вот так сразу всех подряд, теперь расхлебываем...