отступим к кладбищу.

Последние месяц-полтора пермяки наблюдают прямо-таки триумфальное шествие сторонников нового генплана перми, разработанного научно-проектной фирмой энко, г. Санкт-петербург. Судя по первым газетным откликам, все довольны, осталось устранить "небольшие замечания". И вот уже вице-мэр перми е. Петров со страниц "пн" уверенно заявляет, что "все необходимые согласования получены".

Что же происходит? власти города намерены "не заметить" критические замечания со стороны общественности (ученых университета, экологов, историков и краеведов)? но нельзя же отмахнуться от письма, подготовленного областным центром по охране и использованию памятников истории и культуры. Позиция специалистов оцопа выражена ясно и недвусмысленно: без согласования вопросов по охранным зонам, по отдельным достопримечательностям перми, генплан не может считаться легитимным...

Странным выглядит уже первый посыл авторов пояснительной записки к генплану: "в перми отсутствуют характерные для москвы, санкт-петербурга и многих других губернских городов россии архитектурные ансамбли, возникавшие, как правило, во времена классицизма. Ценные архитектурные памятники перми это, в основном, отдельные здания, культовые и гражданские..." Вот он, топор, занесенный над остатками заповедной перми! да, не москва, здесь иная весовая категория, но ведь и свои особенности. У нас есть три улицы, объявленные заповедными:

сибирская, кирова (быв. Пермская) и 1905 года (быв. Большая).

И потом, какой милый оборот насчет "отдельных зданий": после того, как в 1980-1990 годах тогдашние "хозяева города" почти полностью "разбомбили" цельный архитектурно-торговый ансамбль по ул. Куйбышева (быв. Красноуфимской). Теперь, выходит, взялись за ул. Кирова, газеты "звезда" (быв. Оханская), за средовую застройку на слудской горе. Не замечая своеобразия перми как крупного купеческого центра, бывшей губернской столицы, разработчики нового генплана в целях расширения улицы революции приговорили красивый каменный дом с эркером на углу парка культуры и отдыха. Но, может быть, лучше не сносить, а переносить достопримечательности, которые не случайно так любят рисовать художники? зачем же уподобляться авторам генплана перми 30-х годов:

им "мешала" воскресенская церковь "расширить" улицу луначарского - снесли, и вся недолга. Создается ощущение, что разработчики не потрудились понять сам дух города, ну как же, им важнее свое "громадье"! расплывчатость их представлений о городе видна даже там, где историю оставляют пока подышать. Например, на священном холме егошихинского некрополя (историко-культурно-природная территория, охраняемая государством) авторы умудрились перепутать, перетасовать памятные места. На все смотрят, как чужаки из космоса со "шпиенского" спутника, право слово!

но речь-то идет о перми, для нас единственной и неповторимой.

К чести разработчиков скажем, они допускают, что сложности могут возникнуть. Поэтому и пишут, мол, нужен "поиск обоснованных методов взаимосогласованного развития современного города и охраны, восстановления и использования объектов историко-культурного развития". Но какой выход предлагается? по мнению авторов, "подходы к сохранению историко-культурного наследия должны быть достаточно гибкими и носить не столько запретительный, сколько регулятивный характер".

Чего стоит такая "гибкость", пермяки имели возможность убедиться в ряде ситуаций, из самых недавних - конфликт вокруг усадьбы добронравовых по ул. Оханской (ныне газеты "звезда"). Вспомним исход подобных конфликтов, наиболее нашумевших противостояний общественности. Бурные собрания и демонстрации в разгуляе, пикеты краеведов по ул. Луначарского у "дома трех сестер", по ул. Куйбышева... Спасти удавалось немногое: казанскую церковь (усыпальницу каменских), дом грибушиных. Впрочем, авторы генплана ставят в заслугу хранителям пермской старины еще и...

Разгуляй, который "предполагалось сделать районом небоскребов", но тут они лукавят, пожалуй. Потому как сами отмечают, что небоскребы не шагнули через исторический центр не только благодаря "давлению общественности, но и по причине слабости грунтов". А позволили бы грунты, от идеи не отказались бы, не извольте сомневаться.

В конечном счете, от отношения к своему прошлому в немалой степени зависит имидж города. А что получается у нас? проигрывая одно сражение за другим, теряя достопримечательности в центре города, медленно, но верно защитники истории отступают к егошихинскому некрополю. Уж там-то, за стиксом, удастся сберечь дыхание старины? но нет, пробить строку в городском бюджете на сохранение святыни никак не удается!

почему же так силен незримый противник, который мечтает сбросить чудаков в вонючую егошиху, как "беляков" в крыму?

почему, почему... Да потому, что годами внедряла в нас однопартийная власть рассеянный склероз. Потому и мог здесь стать главным пермским архитектором зодчий, который не стыдился во всеуслышание заявлять, что пермь по ошибке отнесена к историческим городам, мол, чего тут сохранять? прямо какое-то пермское проклятье! и сегодня в перми возможны такие деяния, как строительство безликих, бездарных многоэтажек в охранных зонах (например, на осинском спуске, воспетом пастернаком), как снос и уродование памятников (что отражено теперь в интернете на специальных "черных страницах" сайта пермского правозащитного центра).

Случайно разве праздник города разгульно отмечается в тот самый день, когда в перми был расстрелян великий князь михаил романов - день в день! гостей города изумляет безнравственность такого "символического" сочетания. А мы уже не удивляемся этому.

И тому, что депутат, поддержавший пермскую интеллигенцию с идеей установки памятника чеховским трем сестрам, забыл об этом начинании, стоило ему только прорваться к вожделенному депутатскому креслу, в москву, в москву, в москву...

Почему, почему... Все это - звенья одной цепи, "наследие проклятого прошлого". Вот почему наша пермь сегодня, может, и баскетбольная столица, но уж никак не культурная...